Д.Нанн "Секреты практических шахмат"

Вступление

Книга предназначена для шахматистов, заинтересованных прежде всего в улучшении своих результатов. Если вы готовы проиграть 9 партии ради того, чтобы одержать одну бриллиантовую победу, тогда, наверное, эта работа не для вас. Тем не менее, для большинства игроков, по крайней мере, одна из составляющих мотивации - успех на доске, ведь нервная дрожь от победы является одной из привлекательных сторон шахмат. Также шахматистам обычно доставляет удовлетворение рост их рейтинга.

Уровень игры определяется множеством нечётких и не слишком понятных факторов. Во-первых, так называемый "природный талант". Под этим я подразумеваю комбинацию составных частей, устанавливающих верхнюю границу уровня, который может быть достигнут благодаря тренировкам и практике. Кто-то не в состоянии точно определить, какие качества для этого значимы, но он может разделить возможные факторы на два класса. Первый составляют такие отвлеченные понятия, как общие умственные способности и память. Второй - включает в себя клубок взаимосвязанных шахматных предпосылок возраст, в котором научился игре, раннее шахматное образование и т. п.

Между тем, для всякого, кто собирается прочесть эту книгу, составляющую "природный талант" можно опустить, что позволяет перейти к другим факторам, более поддающимся контролю. Они определяют, как близко удается подойти к потолку отведенному "природным талантом". Я убежден, что большинство игроков никогда не подходит к своему естественному максимуму и при соответствующем изучении, тренировке и практике возможно значительное усиление. Большинство шахматных книг преследуют цель помочь читателям улучшить чисто шахматную составляющую. Дебютная книга, например, предлагает общие планы и конкретные анализы. То и другое помогает читателю подготовить выбранные им начала и после партии сравнить течение борьбы с теоретическими рекомендациями. Конечно, конкретные знания - важный фактор в становлении шахматной силы: тот, кто знает в деталях эндшпиль король с пешкой против короля, имеет преимущество перед незнающим. Прилежно выполняемая программа самотренировки ведет к позитивному сдвигу. В 1977 году Джон Тисдалл объяснял мне свой план, как стать гроссмейстером. Он "составил смету", сколько часов учебы потребуется для увеличения рейтинга на один пункт. Умножение этой цифры на разность между текущим рейтингом и гроссмейстерским показателем дало общее число необходимых для занятии часов Я улыбнулся и указал, что на каждом отрезке по пути вверх количество часов, требуемых для достижения следующего пункта должно, видимо, возрастать и он никогда не добьется цели. Тем не менее, его план оказался оправданным, потому что в 1995 году он в самом деле завоевал гроссмейстерский титул.

Немногие игроки могут руководствоваться тренировочной программой, растянутой на десятки лет, и, действительно, временные границы применяются почти всеми шахматистами. Практически они заключают в себя итоги возможных успехов на фронте шахматных знании В этой книге я дам совет, как использовать время выделенное для шахматного образования наиболее эффективно, например как отделить существенные знания от необязательных и порекомендую как строить дебютный репертуар.

Третий фактор находящийся в центре внимания этой книги - коэффициент полезного действия, с которым шахматист реально применяет первые два фактора, когда находится за доской. Детальное знание эндшпиля "король с пешкой" ни капли не помогут, если шахматист под атакой начинает паниковать, энциклопедическая память не выручит, если вы регулярно попадаете во власть неконтролируемого импульса и необоснованно жертвуете фигуры. Хаос и путанный расчет, ошибочные оценки зевки, недостаток смелости (или чрезмерная смелость!), недостаток решимости - эти и многие другие негативные влияния сводят на нет шахматную силу игрока Подобные проблемы вовсе не легки для решения, во-первых потому, что шахматисты часто не осознают, какие их действия неверны, а во-вторых, они иногда полагают, ничто не поможет улучшить дела.

Эта книга включает в себя описание различных общих ошибок за доской. Я надеюсь, что многие читатели, дойдя до того или иного параграфа, неожиданно подумают "Да, именно эту ошибку я обычно допускаю". Осознание проблемы - уже первый шаг на пути к ее решению. Осведомленность, когда можно вероятнее всего совершить ошибку, позволяет заранее подготовиться к "опасной ситуации". В итоге, концентрируя внимание на своей индивидуальной слабости, часто удается устранить ее в корне.

Так как многие вопросы, поднятые в этой книге, относятся к области психологии, здесь будет значительное число примеров из моих собственных партий - я могу лично засвидетельствовать, что путаница в мыслях встречается и на гроссмейстерском уровне! Когда я освещал хорошо известные темы, то старался по возможности заменять стандартные, "потрепанные временем" примеры на современные.

Конечно, эта книга, содержащая много полезных советов и информации, не может рассмотреть в деталях все аспекты игры. Моя цель - всего лишь ваше самосовершенствование. Я надеюсь, что "Секреты практических шахмат" помогут вам улучшить свои результаты и создать больше партий, которые доставят вам удовольствие.

Новое обращение к дереву вариантов

О так называемом "дереве вариантов" было популярно рассказано в известной книге А. Котова "Как стать гроссмейстером". Вариантный анализ любой шахматной позиции имеет древовидную структуру. Обычно в позиции возможны десятки ходов, и дерево, включающее каждый допустимый ход, быстро становится слишком "густым", чтобы им управлял человек. Конечно, нет необходимости рассматривать все возможные ходы, поскольку значительный процент их бессмыслен, вследствие чего крона дерева становится несколько меньше. Однако даже при пяти разумных ответах на каждый "play" (так в компьютерных шахматах называется полуход) после трех полных ходов оно будет содержать 15625 "листьев". Отсюда логически следует, что анализ исключительно при помощи дерева вариантов возможен только тогда, когда число разумных продолжений для обоих игроков ограниченно - на практике это означает тактическую позицию или определенный тип эндшпиля. Но один сооружает некий сорт дерева при обдумывании почти любой позиции, другой в менее острых ситуациях, когда реплики противников мало предсказуемы, не станет полагаться только на дерево, но также примет во внимание иные факторы.

Следовательно, дерево вариантов - очень важный метод шахматного мышления, компьютеры показывают, что можно играть очень сильно, не используя практически ничего другого. Книга Котова детально описывает умственные процессы во время конкретного анализа. Предположим, в позиции ход белых. Котов рекомендует сформировать список "ходов-кандидатов" и попытаться сравнить эти ходы между собой, будучи уверенным, что список полный. На каждый из ходов белые составляют список возможных ответов черных и так далее до тех пор, пока не может быть дана определенная оценка. Котов специально предостерегает от прыжков с ветки на ветку, он полагает, что вы должны анализировать каждый ход-кандидат, пока не сможете четко оценить его, и только тогда переходить к другому.

Следующий пример, который я позаимствовал из интересной книги Колина Кроуча "Техника атаки", дается как упражнение. Он может быть решен методом Котова, хотя нельзя сказать, что сделать это просто.

Л.ПСАХИС - Д.КИНГ
Лондон 1994

Черные в действительности зевнули фигуру после 31...К:е5? 32. Ф:d5+ Фe6 33. Л:е5, но лучше 31... Л:е5. Здесь Кроуч замечает: "Попытка тактического опровержения путем 32.Ке7+ не вполне удачна: 32... Л:е7 33. Л:е7 Л:f2 34. Ф:d5+ Крh7 35.Фе4+ Лf5+ 36. Крh1 Кf2+ 37. Л:f2 Ф:f2 38.Лf7 Крg6 39. Л:f5 Ф:f5 40. Ф:b4 с ничьей" Ваша задача - выбрать ход после 34.Ф:d5.

Решение можно найти в конце главы.

Интересно посмотреть, как метод Котова, по его словам, "учит человека анализировать с точностью машины", уподобляясь пути, которым машина действительно проводит расчеты.

Заметим, что компьютерный анализ - это процесс "повторяющегося углубления". Предположим, анализируется позиция, в которой есть выбор между 40 возможными ходами. Компьютер будет изучать все легальные цепочки ходов на возможную длину, выбирая для углубленного анализа некоторые ветви, прежде всего форсированные варианты с шахами и выигрышем материала. Это позволит ему дать числовую оценку всем 40 возможностям. На этой основе он расположит 40 ходов по значимости и выберет сперва наиболее обещающие (т.е. с самым высоким баллом). Затем пойдет на один полуход глубже, вновь проанализирует все возникающие легальные варианты и посвятит больше времени этим ходам, первым в списке.

Следуя рецепту Котова, человек фактически из всех возможных ходов выделил, например, три хода-кандидата и разбирает первый из них. Остальные два хода он пока не начал изучать.

В действительности человек думает несколько иначе. Он начинает анализировать ход первый ход и соответствующие ему варианты. Потом игрок определяет, что он не слишком доволен этой веткой и перескакивает на разбор другого хода. И это продолжение ему не нравится, поэтому он возвращается к первому ходу, добавляя к своим прежним усилиям другой вариант после первого хода. Шахматист даже не рассматривает третий ход или попросту забывает о нем.

Многие предыдущие авторы, такие как Тисдалл (смотрите Вступление!) в книге "Улучшай свои шахматы сейчас" выдвигают доводы за и против рекомендаций Котова, но моя задача - дать практический совет, а не вовлечь в академическую дискуссию.

Как результат метода Котова возникают несколько проблем. Наиболее очевидная - этот метод может быть чрезвычайно неэффективным. Предположим, вы анализируете возможную комбинацию 1. С:h7+ Кр:h7 2.Кg5+. Есть две защиты, 2...Крg6 и 2...Крg8. Начинаете изучать 2...Крg6. Это продолжение очень запутанное, но после двадцатиминутного обдумывания вы решаете, что у белых преимущество. Тогда переходите к 2...Крg8. Через пару минут становится очевидным, что этот ход опровергает жертву. В результате котовского негибкого подхода вы теряете 20 минут времени на обдумывание, единственно по причине неудачно выбранного для анализа первым ошибочного хода. Рациональнее было бы потратить несколько минут на рассмотрение каждой из двух альтернатив. Вполне вероятно было обнаружить, что одна из них опровергает жертву, поэтому ход 1. С:h7 может быть отвергнут.

Возможно, предварительный анализ также покажет, что одна из возможностей очевидно ведет к потерям, и по этой причине вы можете переключить внимание на другое продолжение в уверенности, что это уж точно критическая линия. В обоих случаях мы не выходим за пределы короткого промежутка времени и получаем саму по себе полезную информацию. Станет ясно, что решение вопроса о корректности жертвы потребует существенных временных затрат. Тогда надо решать, стоят ли предстоящие усилия потраченного на них времени. Мы вернемся к вопросу, анализировать или нет, в следующем параграфе.

Второй недостаток метода Котова - не принимается во внимание эффект взаимного усиления при анализе нескольких линий. Варианты, связанные с ходами А и В, очень часто отнюдь не независимы друг от друга. Допустим, вы отвергли А, но при изучении В неожиданно замечаете тактическую возможность. Имеет смысл вернуться к А и посмотреть, не применима ли к нему та же идея.

Дж.ГУНСТ
Das Illustrierte Blatt 1922

Ясно, что белые должны ходить слоном, следовательно, имеются три возможности. Вы рассматриваете 1.С:d7 и замечаете, что 1...Крс7 выигрывает на вилке одну из легких фигур. Второй ход - 1.Сb7, но он приводит к тому же результату после 1...Крс7. Наконец, есть 1.Са6, избегая вилки королем, но при 1...Крс7 белые, тем не менее, должны потерять фигуру, поскольку конь теперь в западне. Все это в соответствии с методом Котова. Однако, изучая последнюю линию, вы замечаете неожиданную тонкость: после 1.Са6 Крс7 белые могут испытать 2.Крс5!? с идеей 2...Кр:b8 3.Крd6 Кра8 4.Крс7 и 5.Сb7Х. Определив это, конечно, стоит обратить внимание, можно ли применить ту же находку в предыдущих вариантах. Вразрез с методом Котова перепрыгиваете обратно. Действительно, в случае 1.Сb7 Крс7 белые могут сыграть 2.Са6, и снова черным нельзя забирать коня.

Какая из линий правильна? Ответ такой: при 1.Са6 Крс7 2.Крс5 следует 2...d6+ 3.Крd5 Кр:b8, и сейчас 4.Кр:d6 Кра8 5.Крс7 ведет к пату. Белые должны предотвратить отдачу соперником пешки d, поэтому верно 1.Сb7! Крс7 2.Кра6! (2...d6 позволяет коню вырваться).

Нахождение новой идеи может даже стать причиной изменения вами списка ходов-кандидатов. Вот пример:

А.КУЛИГОВСКИЙ- Дж.НАНН
Вейк-ан-Зее 1983

Белые только что сыграли 19. Лg1-g5. Черные угрожали пойти 19...Кd3+ с последующим 20...Кс5+, но сейчас эта угроза аннулирована, поскольку в ответ на вскрытый шах белые могут побить на f5. Более того, 20.Л:f5 gf 21.Лg1 - серьезная угроза.

Мои первоначальные размышления были о соблюдении осторожности: 19...е6, но после 20. hg fg 21. Лdg1 позиция достаточно неясная, поэтому я начал искать альтернативы. Мои глаза неожиданно поймали тактическую идею. При 19... Сh6 напрашивается 20.Л:f5, но тогда не будет выглядеть удивительным, если какая-нибудь комбинация со С:е3 и К:а2+ форсирует мат. После некоторого обдумывания я установил, что 20...К:а2+! 21.К:а2 (21.С:а2 С:е3) 21...Ф:b3 22.С:h6 Ф:а2 выигрывает за черных, и сделал вывод - в случае 19...Сh6 белые должны будут пожертвовать качество на g5. Итоговая позиция обещала черным определенное преимущество. Партия продолжалась:
19...Сh6! 20.Лdg1 С:g5 21. Л:g5 е6 22.hg fg 23.h5?! После 23. Фg2 Лf6 24.h5 белые могли получить лучшие шансы на контригру, хотя путем 24...Кс2 черные удерживали большой перевес.
23... Лb7 24.Фg2 Лg7 25. h6 Лb7 26. Л:f5 ef 27. Ф:g6+ Крh8 28.Фg2 (при 28.Сg5 Ф:d4 черные защищались) 28...f4 29.Сg1 Лg8. Белые сдались.

Тем не менее, обнаружив возможность К:а2 в варианте с 19...Сh6, я должен был возвратиться назад и посмотреть, не влияет ли это на мой список ходов-кандидатов. Ключевой момент - после захвата добычи на а2 становится возможной ситуация, когда белый ферзь не охраняет пешку b2. И вдруг осеняет - 19...Сс2!!

Белые теперь абсолютно беспомощны, например:

1. 20.К:d5 К:а2+ 21.Кр:с2 Ф:b3+ 22.Крb1 Лb7 23.hg f5 с выигрышем черных.
2. 20.Лdg1 К:а2+ 21.К:а2 Ф:b3 22.Ф:с2 Ф:а2 также убедительно.
3. 20. hg К:a2+ 21.Кр:с2 (21. К:а2 С:b3) 21...Ф:b3+ 22.Крd3 К:c3 23.bc Фc4+ 24.Крc2 Фa2+ 25.Крd3 Лb2, выигрывая ферзя.

Также есть несколько типов шахматного расчета, которые не имеют ничего общего с "деревом вариантов". Один из таких подходов - "поиск цели". Вот пример:

Г.КУЗЬМИН-Е.СВЕШНИКОВ
Москва, чемпионат СССР, 1973

Позиция выглядит специально созданной для двойной жертвы слонов на h7 и g7, единственная проблема - это пока не срабатывает: 16.С:h7+ Кр:h7 17.Фh5+ Крg8 18. С:g7 Кр:g7 19.Фg4+ Крh7 20.Лf3 (конечно, белые могут объявить вечный шах) 20...К:f4 21. Л:f4 f5, защищаясь. Для того чтобы выиграть, белые должны изолировать элемент, опровергающий жертву (т.е. возможность взятия конем на f4) и задать вопрос: "Что если...", в данном случае: "Что если бы удалось отвлечь коня с d5?" Тогда решение становится очевидным:

16.Кb6! К:b6. Не помогал черным отход ладьей, например: 16... Лb8 17.К:d5 cd 18.С:h7+ Кр:h7 19. Фh5+ Крg8 20.С:g7 Ф:c5+ 21.Крh1 Кр:g7 22.Фg4+ Крh8 23.Лf3 Фc2 24.f5! Ф:f5 25.Л:f5 ef 26.Фh3+ (если бы черные сыграли 16...Ла7, то сейчас находилось 26.Фd4+) с последующим Фg3+, и ладья b8 теряется.

17.С:h7+ Кр:h7 18.Фh5+ Крg8 19.С:g7 Кр:g7 20.Фg4+ Крh7 21. Лf3. Черные сдались.

Вы никогда не найдете такой ход, как 16.Кb6!, используя дерево вариантов (только если вы не компьютер), кроме как часть целой тактической операции, он абсолютно не имеет смысла и поэтому не попадет в ваш список "ходов-кандидатов".

Вот более утонченный пример.

В. АНАНД - Ж. ЛОТЬЕ
Биль1997

Висит очень много фигур, и потребуется несколько минут, чтобы схватить происходящее в этой позиции. Белые готовятся потерять качество на е3, но слон g2 в ловушке, и наиболее вероятным исходом выглядит, например, позиция с двумя слонами против ладьи и двух пешек.

Однако Ананд придумал тактическую идею, а именно - жертву ферзя изумительным ходом 20.Сg6. К сожалению, после 20.Сg6 Ф:d1 21.Л:e6+ черные еще могут убежать королем - 21...Крf8 22.Са3+ (22. Л:f7+ Крg8) 22...Ке7 23.С:е7+ Крg8, и белые проигрывают. Сейчас белые могут задать вопрос:

"Что если у меня будет пешка на h6?" Тогда в варианте с Л:f7+ последует мат: Л:g7 и далее Са3+.

20.h6!! gh? Черные явно не подозревали об идее Ананда, иначе они могли испробовать 20...К:е3, хотя белые сохраняют преимущество после 21.С:е3 Фе5 22.hg Лg8 23.Фc1! Конечно, вариант 20...g6 21.С:g6 представляет собой осуществление идеи белых.

21.Сg6!! Ке7. Теперь поле h6 доступно для белого слона, и вариант 21...Ф:d1 22.Л:е6+ Крf8 23.С:h6+ Крg8 24.С:f7 заканчивается матом.

22.Ф:d4 Л:d4 23.Лd3! Лd8 24.Л:d8+ Кр:d8 25.Сd3! Черные сдались.

Конечно, дерево вариантов - полезное техническое средство в тактических позициях, но оно должно использоваться гибко и в дополнение к другим типам шахматного мышления. Кто-то должен подвести баланс между неуклонным следованием котовским принципам и слишком частым перепрыгиванием с одного варианта на другой.

Обычно я предпочитаю "быстрое сканирование": кратко изучаю все важнейшие линии, чтобы определить, какие из них могут быть решены быстро. Если повезет, этого будет достаточно для успешного окончания анализа. Если нет, то по крайней мере вы узнаете, где наиболее запутанная область.

Наиболее общие ошибки дерева вариантов:

1. Забывают проанализировать ход полностью. Допустить это оказывается неожиданно легко. Потратив 20 минут на анализ защит А и В в ответ на намеченную вами жертву, вы решаете, что она проходит и осуществляете ее. В тот момент, когда вы отпускаете фигуру, вдруг вспоминаете о защите С, которую видели, но не проанализировали.
2. Путают похожие варианты. Если вы прыгаете между многими довольно похожими линиями, то легко запутаться, какая позиция откуда получилась. Иными словами, хотя вы ясно представляете позиции в уме, ссылки, из каких ветвей дерева они получились, находятся в беспорядке. Если это произошло, вам надо начать строить в уме дерево со стартовой черты.

Несмотря на то, что определенным итогом дисциплины мышления может стать существенное увеличение эффективности вашего тактического анализа, "великие свершения" все еще зависят от природного таланта. Довольно легко просмотреть всю идею со Сg6 в вышеприведенной позиции из партии Ананд - Лотье, и в этом случае прекрасно организованное дерево вариантов вам не поможет. Но ведь и Лотье зевнул это, значит, по крайней мере, вы не одиноки.

Сейчас вернемся к партии

Л.ПСАХИС - Д.КИНГ
(анализ)

Предложенное Кроучем 34... Крh7 на самом деле слабейшее из трех ходов короля и ведет к ничьей, как в его анализе.

Первоначально я думал, что выигрывает 34...Крh8, поскольку любой шах по восьмой горизонтали встречает Лf8+, а иначе белые беззащитны от угроз своему королю.

Тем не менее Fritz нашел невероятную защиту: 35.Ле8+ Лf8+ 36. Крh1 Л:e8? 37.Лf8+! Л:f8 (после 37...Крh7 38. Фf5+ у черных хуже) 38.Фg8+!, форсируя пат. Однако черные могли сыграть 36...Кf2+ 37. Л:f2 Л:e8 с большим преимуществом, хотя форсированного выигрыша нет.

Последний ход, 34... Крf8, реально сильнейший и ведет к форсированной победе черных, хотя и кажется по меньшей мере неожиданным, поскольку самоограничивает ладью f2. Белые могут испробовать только 35. Лe2 Лf6+ 36.Лff2 (36.Лef2 Л:f2 37. Фa8+ Крe7 38.Фe4+ Крf6 с победой) 36... Л:f2 37.Фа8+, но вечный шах не получается: 37...Крf7 38.Фe8+ (38. Фd5+ Крf6) 38...Крf6 39.Фe7+ (39. Фf8+ Крg6) 39...Крf5 40.Фf7+ (40. Фd7+ Крg5) 40...Крg5 41.Ф:g7+ Крh5, выигрывая.

ЗАСТАВЬТЕ ДУМАТЬ ВАШЕГО СОПЕРНИКА

Иногда бывает полезно переложить ответственность за принятие сложного решения на вашего соперника. Например вы изучаете ход h6, который допускает жертву фигуры Сh6!? Вы недолго рассматриваете это продолжение: оно очень запутано и крайне трудно для оценки. В то же время другие ходы ведут к примерному равенству. Вы можете принять решение сыграть h6 без дальнейшего обдумывания и возложить ответственность за оценку жертвы на оппонента. В отличие от вас он должен будет тратить время для окончательного выбора. Нет ничего обиднее, чем продумать полчаса, определить, что жертва не проходит, сыграть h6 и через 30 секунд получить в ответ ход Лad1. Действительно, многие соперники логично рассудят, что раз вы так долго анализировали жертву и все же допустили ее, то она должна быть некорректной. А сделав ход достаточно быстро, вы раз рушите эту логическую цепочку. И впрямь, ваш оппонент останется в недоумении, видели ли вы вообще этот удар. Конечно, и эту схему рассуждении можно довести до абсурда; будет забавно, если вы допустите жертву, которая приведет соперника к четкому выигрышу Кроме того, когда вы встречаетесь со страшным "атакером", то провоцировать его на подобную жертву, наверное - не слишком хорошая идея.

Ход, заставляющий вашего противника думать наиболее эффективно, сработает в несколько худшем положении. Тогда он начнет сомневаться, продолжать ли действовать позиционно, но в этом случае перевеса может оказаться недостаточно для выигрыша, или ввязаться в тактические осложнения - тогда в награду за риск он может получить значительное преимущество. Если у соперника уже большой перевес, он возможно, станет избегать тактики, поскольку и так сохраняет хорошие шансы на победу.

Вот пример.

Дж.НАНН - С.КОНКУЭСТ
Гастингс 1996/97

Черные стоят плохо, главным об разом из-за несчастной позиции слона g6. Белые намереваются раз менять слонов на d6 и затем сыграть Кf4, что усилит давление на пункт е6, предотвратит ход f6 и сделает невозможным маневр Кf6 и Сh5. Черные могут, конечно сыграть Кf6-e4, но конь будет изгнан путем f3, и они останутся с теми же проблемами.

Единственный шанс черных улучшить свое положение - провести f6 с дальнейшим Сf7 или, если белые будут совсем беспечны, то е5.

17...f6. Конкуэст сделал этот ход очень быстро в соответствии с хорошим практическим методом "заставь соперника думать". Белые вправе забрать пешку путем 18 С:е6, но тогда слон попадает под связку, что может привести к печальным по следствиям. Другой способ выигрыша материала - 18 С:d6 Ф:d6 19.Кf4 Сf7 20 К:е6, со столь же неясными осложнениями. Наконец, белые могут проигнорировать предложенную пешку и продолжать действовать позиционно, хотя в этом случае черные сыграют Сf7, и благодаря тому, что слон вырывается из ловушки на g6, их перспективы улучшатся.

Нужно было принять сложное решение, и мне потребовалось более двадцати минут, чтобы убедиться в необходимости немедленного уничтожения пешки. Я изучал также позиционные продолжения, но мне показалось что, хотя белые сохраняют бесспорный перевес, этот путь к прогрессу далек от прямого. Времени у меня было достаточно, и я решил проанализировать непосредственное уничтожение пешки. В конце концов я пришел к выводу, что белые получают ясное преимущество, но все же немного нервничал, когда брал пешку!

18.С:е6! Другой выигрыш пешки 18.С:d6 Ф:d6 19. Кf4 Сf7 20.К:е6 менее аккуратен ввиду 20.Кb6 (в случае 20. С:е6 21. С:е6 Кf8 22.d5 cd 23.Л:d5 Ф:d5 24.С:d5 Л:е2 25. Л:е2 Л:d5 26. Ле8+ Крс7 27 Л:f8 белые побеждают) 21. Лd3 Кd5 22.С:d5 Ф:d5 23 Ле3 Л:е6 24 Л:е6 С:е6 25.Ф:е6 Ф:d4 26. Фе3, и у белых лишь небольшой перевес.

18...Кf8 (после 18... Сf7 19 Фс4 Кb6 20 Фb3 белым легче удержать материал) 19.Фc4 Сh5. Главная альтернатива - 19. К:е6 20.Л:е6 С:f4 (20...Фf7 21.Л:d6 или 20.Сf7 21.Л:d6 Л:d6 22. Фb4 выиграно для белых) 21.К:f4 Сf7 22.d5 С:е6 23.К:е6 Фd6 24.К:d8 Л:d8 25. Фd3 Ф:d5 26.Ф:d5 cd 27.Лd4, и из-за слабости черных пешек у белых решающий перевес.

20.Лd3! Но не 20.С:d6 Ф:d6 21.Сf7 Л:е1 22.Л:е1 С:f7 23. Ф:f7 Ф:d4, и у черных даже преимущество.

20...К:е6. Ничего лучшего нет, например:

1. 20...b5 21.Фb3 К:е6 22.Л:е6 Л:е6 23.Ф:е6 С:f4+ 24.К:f4 Ле8 25.Фb3 Лe1+ 26.Крd2 Лd1+ 27.Крс3 Сf7 28 Фb4 - белые сохраняют и лишнюю пешку, и позиционный перевес.
2. 20...К:е6 21.Л:е6 С:f4 22. К:f4 Сf7 23.d5 С:е6 24.К:е6 Фе5 25.К:d8 Л:d8 26.d6 Фе1+ 27.Лd1 Ф:f2 28.Фе6, и исполненная энергии проходная решает.

21.Л:е6 Л:е6 22.Ф:е6 С:f4+ 23.К:f4 Лe8 24.Ф:f5. У белых нет причин, чтобы не забрать вторую пешку. У черных находится пара шахов, но их контригра вскоре будет разрушена.

24...Ле1+ 25.Крd2 Лd1+ 26.Крс3 Сg4 27.Фc5. Принцип НАНТ - Не Анализируйте Необязательную Тактику. 27.Ф:g4 Фа5+ 28.b4 Фa3+ 29.Крс4 Ф:а2+ 30.Крс5 Ф:с2+ 31.Крd6, наверно, тоже выигрывало, но незачем изучать подобный вариант, если решает безопасная альтернатива.

27...Ла1 28.Ле3

Контригра черных иссякла, и белые переходят в наступление.

28...Сс8 29.Ле7 Фd8 30.Ке6 (несомненно, есть и другие пути к выигрышу, но форсированный размен наиболее безопасен) 30...С:е6 31.Л:е6 Л:а2 32.Фd6+. Черные сдались. Пока они будут освобождать ладью, белые съедят все пешки королевского фланга.

ПРОСМОТРЫ И ГРУБЫЕ ЗЕВКИ

Просмотры и зевки - две разновидности одного и того же явления. Если вы упустили что-либо из виду и благодаря счастливой фортуне последствия оказались не слишком серьезны, то вы совершили просмотр. Если же итоги катастрофичны, значит вы зевнули.

Почему шахматисты зевают? Одна из причин, очевидно, - человеческая слабость. Но большинство зевков - не только воля случая. Есть несколько предпосылок для возрастания вероятности зевка, и тот, кто осведомлен о них, может во время этих "сверхрискованных" периодов предпринять чрезвычайные меры безопасности.

Самая распространенная причина зевков -предшествовавший просмотр. Предположим, соперник жертвует фигуру и это оказывается для вас абсолютным сюрпризом. Типичная мысленная реакция начинается так: "О! Я это совершенно не видел. Жертва выглядит очень сильно; возможно, я даже проиграю. Как же я мог не заметить такую простую идею? Как глупо!" Не слишком конструктивно. Серьезный просмотр - это огромный удар по собственной уверенности, от которого начинает кружиться голова и сосет под ложечкой. В такой ситуации ничьи мозги не будут работать четко. Единственно правильное решение - подождать, пока успокоятся голова и внутренние органы. Продолжительность этого "тайм-аута" зависит от личного характера, силы воли и энергичности, а также, конечно, от реальной силы хода соперника! Что действительно бесполезно - заниматься за доской самобичеванием. Если вы все же намереваетесь это сделать, то постарайтесь дождаться конца партии (а тогда, по счастью, это может и не понадобиться). Здесь кроется другая причина, по которой не стоит сразу делать ответный ход. Если произошло что-то неожиданное, то у вас не будет возможности за короткий "тайм-аут" вернуть свое хладнокровие.

Вот пример совершенно неправильной реакции, взятый из моей собственной партии.

Дж.НАНН - Д.КОКС
Сицилианская защита В33

1 .е4 с5 2. Кf3 e6 3.d4 cd 4. К:d4 Кf6 5.Кc3 Кc6 6.Кdb5 d6 7.Сf4 e5 8.Сg5 a6 9.Кa3 Сe6 10.Кc4 Сe7? 11.С:f6 gf 12.Кe3 Лc8 13.Кcd5 f5?! 14.ef С:d5 15.Ф:d5

Постановка черными дебюта оставляет желать много лучшего, и у белых большой перевес. Еще ход, и белые сыграют с3, оставляя черных без компенсации за пешку и ослабленные белые поля.

15...Кb4. Неудивительно, что черные пытаются провести d5, пока белые не сожмут тиски.

16.Фе4? Гораздо проще 16.Фb3. В случае 16...d5 17.а3 d4 18.ab de 19.fe у черных за две пешки практически ничего нет.

16...d5! Это оказалось для меня неожиданным, хотя, оглядываясь назад, трудно вообразить иное логическое продолжение предыдущего хода. Сразу же я увидел, что позиция становится несколько более запутанной, чем требовалось, и осознание этого упущения явилось "спусковым крючком" последовавших событий.

17.Ф:e5 f6 18.Фd4

В этот момент я испытывал некоторую обеспокоенность, но не по поводу 18...К:с2+ 19.К:с2 Л:с2 20. Фа4+ Лс6 21.С:а6! 0-0 22.Сb5 с дальнейшим 23.0-0 и простым перевесом в две пешки, а относительно 18...Сс5. После 19.Фd2 Фe7 у черных несколько противных угроз, в то время как белые отстали в развитии. В действительности белые могут сохранить лучшую позицию путем 20.0-0-0!, хотя, конечно, их перевес не так велик, как после 15-го хода.

18...Л:с2!? Это не блестящий ход, но он произвел на меня сокрушительный эффект, поскольку я его совершенно упустил из виду. Просмотрев два ответа противника, я ударился в панику. Я заметил ужасные угрозы 19...Фа5 и 19...Кс6 с последующим 20...Сb4+ и тут же решил, что должен как можно быстрее развить фигуры королевского фланга. Я увидел, что при 19.Сd3 К:d3+ 20.Ф:d3 Фа5+ или 20... Сb4+ придется сыграть 21.Крf1, но заключительная позиция не так уж плоха. Мой король найдет безопасное убежище после g3 и Крg2, а вторая ладья освободится; к тому же черная пешка d будет очень слабой. К несчастью, моя голова перестала соображать.

19.Сd3?? Сc5. Белые сдались. Я уверен, что почти все шахматисты так или иначе имеют подобный опыт - дезориентация является причиной того, что одна ошибка влечет за собой другую, гораздо более серьезную. Холодный взгляд на позицию после 18...Л:с2 позволил бы обнаружить, что при 19.Се2 (угрожая 20.Сh5+ и 21.0-0) у белых все еще явный перевес, например: 19...Лg8 20.Сh5+ Крf8 21.0-0 Сс5 22.Фh4 или 19... Сс5 20.Фg4 Фа5 21.0-0.

СИГНАЛЫ ОБ ОПАСНОСТИ

Одна из наиболее распространенных причин зевков - непринятие во внимание сигналов об опасности. Тактика очень редко возникает ни с того ни с сего, как гром среди ясного неба. Обычно существуют какие-то предпосылки - заранее видимые слабости, которые ищет и использует тактика. Когда вы замечаете подобные уязвимые места, стоит очень внимательно посмотреть на возможности, которые позволили бы сопернику вскрыть эти слабости.

Однажды я играл 100 партий с Майком Куком, имея 5 минут против 10. Тогда у Майка был рейтинг порядка 2300. Сыграв половину матча (который я в итоге выиграл со счетом 88:12), он объяснил свое разочарование:

- Я думал, что увижу множество передовых стратегических концепций, но в действительности все, что я узнал - это ВФО.
-ВФО?
- Висячие Фигуры Опадают. Во время оставшихся партий я понял, что он имел в виду. Большинство из них было решено относительно простои тактикой, использующей незащищенные фигуры, когда ВФ ведет к О.

М.ЧАНДЛЕР - В.БЕКМЕЙЕР
Бундеслига 1987

В этой позиции ВФ на h8 должна была бы явиться для черных сигналом об опасности, чтобы они особенно тщательно следили за тактикой.

16...Кb6? (идя прямо ей на встречу) 17.Кd:b5! ab 18.Фd4, и белые легко выиграли.

В этом примере удивительно то, что начальный ход комбинации - один из наиболее распространенных тактических ударов в сицилианской защите. Похоже, черные не изучали в связи с продолжением в партии иные ходы кроме 17. С:b5+ или 17.К:b5.

Даже экс-чемпионы мира (или действительный чемпион, в зависимости от ваших взглядов) могут пасть жертвой ВФО.

Л.КРИСТИАНСЕН-А.КАРПОВ
Вейк-ан-Зее 1993

У черных уже есть ВФ на h5. Они добавляют вторую путем 11...Сd6. Кристиансен посмотрел изумленно.

12.Фd1. Черные сдались. ВФО!

Ферзь белых ранее ходил с d1 на с2 поэтому перед нами также пример зевка на тему "возвращение назад".

Мы рассмотрим также два других сигнала об опасности, но фактически любая тактическая слабость дает сопернику шанс для комбинации. Обратите внимание, что к "тактическим слабостям" я не отношу изолированные пешки, плохих слонов и другие подобные долговременные минусы, это - "стратегические слабости". Тактическая слабость подразумевает кратковременную уязвимость, например, незащищенную фигуру, потенциально возможную связку или вилку, фигуру в западне. Тактическая слабость может образоваться только на один ход, поэтому если ваш соперник создаст таковую, вы должны искать пути немедленного ее использования.

Одна из наиболее общих ошибок начинающих - просмотр связки ферзя по линии "е", но даже гроссмейстеры могут недооценивать значение ферзя и короля на одной линии.

Б.СПАССКИЙ-Я.СЕЙРАВАН
Монпелье 1985

Позиция на диаграмме возникла после 1 .е4 е5 2.f4 ef 3. Кf3 Кe7 4. d4 d5 5.Кc3 de 6.К:е4 Кg6 7.h4, когда Сейраван столкнулся с проблемой, как отражать угрозу 8 h5 с отыгрышем белыми пожертвованной пешки на f4. Поскольку вся стратегия черных построена на удержании этой пешки, для них было бы горьким ударом вынужденно просто отдать ее.

7...Фе7? Черные берут на себя слишком большие обязательства. Они преследуют цель создать затруднения белому коню, действительно мгновенная реакция такова, что белые должны играть 8. Фе2, дабы избежать проигрыша коня путем 8...f5. Однако если обнаружится, что связка не причиняет белым серьезных неудобств, то черные наносят достаточно большой ущерб своей позиции: ферзь мешает развитию королевского фланга черных, отнимает последнее свободное поле у коня g6 и создает для черных опасность связки по линии "е". Действительно, эти дефекты столь серьезны, что ход в партии попадает в категорию "тактика должна сработать". Потенциальная опасность линии "е" и тот факт, что черные слишком много берут на себя - ясные сигналы об опасности которым Сейраван не уделил достаточного внимания.

8.Крf2! Неожиданно выясняется, что невозможно 8...Фе4 из-за 9 Сb5+ Крd8 10.Ле1 и черный ферзь не может уйти из за мата на е8. Черные должны полностью изменить свои планы, и все дефекты хода 7...Фе7 выходят наружу.

8...Сg4 9.h5 Кh4 10.С:f4 Кc6 11.Сb5 0-0-0 12.С:с6 bс 13.Фd3 К:f3 14.gf Сf5 15.Фa6+ Крb8 16. Кс5 Сс8 17.Ф:с6 Л:d4 18.Лae1 Л:f4 (18...Ф:с5? 19.С:с7Х) 19.Фb5+ Кра8 20.Фс6+ Крb8 21.Л:е7 С:е7,и белые легко выиграли.

Конечно, 8.Крf2 - очень необычный ход, и легко представить себе, как Сейраван прошел мимо него. В открытых дебютах белые редко добровольно лишают себя права рокировки и в большинстве позиций черные просто потеряют время, если начнут анализировать ходы королем на вторую линию. Как тогда можно надеяться видеть заранее такие ходы, как 8.Крf2? В подобных случаях и помогают сигналы об опасности - они говорят вам, когда следует тратить время для поиска необычных тактических мотивов, оправданием которых служит потенциальная уязвимость вашей позиции.

Наш последний сигнал об опасности - слабая диагональ. Вот наглядный пример:

Й.РОНГГУАН - Л. ВАН ВЕЛИ
Антверпен 1997

Позиция на диаграмме возникла после 1.d4 Кf6 2.Кf3 g6 3.Сg5 Сg7 4.Кbd2 0-0 5.e3 d6 6.Сc4 с5 7.с3.

В этот момент ван Вели решил развить слона с8 на b7 и сыграл 7...b6?? Слабость диагонали h1 a8 очевидна, но черные просмотрели простое продолжение 8.С:f6 С:f6 9.Сd5 с выигрышем фигуры Партия закончилась так: 9...Са6 10.С:а8 d5 11.с4 dc 12.0-0 cd 13.ed С:d4 14.К:с4. Черные сдались. Это ужасное бедствие явилось прямым следствием игнорирования сигнала тревоги "ладья a8 в западне" Если бы ван Вели посмотрел немного дальше, то наверняка заметил бы 8 С:f6. Здесь возникала психологическая проблема: в обычной ситуации белые никогда не делают такой антипозиционный ход, как 8. С:f6, предоставляя сопернику ни с того ни с сего двух слонов, поэтому ван Вели не изучал эту возможность своего соперника. Однако лишняя фигура - довольно хорошая компенсация за двух слонов.

ЦЕЙТНОТ

Совет мой очень прост, в первую очередь не попадайте в цейтнот. Что можно считать цейтнотом? Некоторые шахматисты паникуют, когда у них остается 10 минут на 10 ходов, тогда как другие кажутся совершенно хладнокровными, даже когда расходуют последние 30 секунд.

Я предлагаю следующее определение: цейтнот - это такая ситуация, при которой у вас остается времени меньше, чем по минуте на ход. На мой взгляд, это нижняя граница лимита времени, гарантирующего приемлемые условия для игры. Конечно, можно хорошо играть даже с меньшим количеством времени, но тогда вы действительно отдаете себя в руки судьбы. Если не возникнет неожиданных проблем, вы, возможно, останетесь более-менее "неповрежденным", но как можно быть уверенным, что этого не случится? Склонные попадать в цейтнот шахматисты могут показать вам замечательные партии, которые они выиграли, невзирая на острую нехватку времени на обдумывание. Но они, скорее всего, не покажут вам гораздо большее число партий, проигранных из-за все той же нехватки времени.

Если вы регулярно попадаете в цейтнот (согласно приведенному определению), то вы делаете что-то не так и почти наверняка из-за этого теряете очки.

Есть много причин возникновения дефицита времени. Вот основные:

1. Нерешительность Возможно, это наиболее распространенная причина. Если вы подолгу мучаетесь над принятием решений, то у вас неизбежно останется мало времени. Здесь может оказаться полезным такой прагматичный подход: коль скоро вы замечаете, что после длительного обдумывания делаете в итоге тот же ход, который хотели сделать немедленно, то вам следует больше доверять своей интуиции.
2. Излишнее беспокойство по незначительным поводам. Нет смысла размышлять полчаса о возможном получении или неполучении преимущества, величину которого компьютер оценил бы в 0,1 пешки. Почти наверняка это не даст вам лишней половинки очка. Гораздо более вероятно, что в последующем цейтноте вы зевнете фигуру.
3. Заблаговременное обеспечение себе оправдания. Возможно, звучит забавно, однако это "заболевание" удивительно широко распространено. Порой очень не хочется допустить (возможно, подсознательно), что поражение явилось следствием плохой игры. Проблемы с часами обеспечивают иное объяснение. Если вы ловите себя на том, что говорите после партии "У меня была совершенно приемлемая позиция, пока я не попал в цейтнот", то у вас, наверное, имеется в той или иной степени эта болезнь.

Подобное оправдание на самом деле абсурдно. Часы - такая же принадлежность игры, как доска и фигуры, и проигрыш из-за цейтнота ничем не отличается от поражения по причине слабой игры. Единственная разница заключается в том, что если вы будете испытывать сильную нехватку времени, то почти наверняка проиграете. Если же станете действовать побыстрее, то можете как проиграть вследствие слабой игры, так и выиграть. Лучший путь к усилению - приобретать опыт за доской, а если ваши партии приводят к цейтнотной сумятице, то вы вряд ли многому научитесь.

Тем, кто испытывает проблемы со временем, в дополнение к сказанному выше полезно принять к сведению следующие рекомендации:

1. Приходите на партию вовремя. Это наиболее очевидный и простой путь сэкономить время.
2. Не тратьте много времени на размышления о том, какой выбрать дебют. Если вы обладаете такой роскошью, как знание не одного, а нескольких дебютов, то о выборе можно было подумать до игры.
3. Не обдумывайте теоретические ходы. Некоторые шахматисты тратят неестественно много времени, пока добираются до уже хорошо известной им позиции. Крайний случай имел место в партии, которую я играл белыми со Штолом, в варианте отравленной пешки - этот дебют был хорошо знаком нам обоим. Я выбрал разветвление, которое обещало равенство. Мой противник так беспокоился об усилении, которое, он был уверен, вот-вот последует, что тщательнейшим образом обдумывал каждый ход, пытаясь заранее обнаружить его. В этих поисках он потратил 90 из 120 минут, а получившаяся позиция была ему прекрасно знакома. Наконец-то последовало "усиление", в действительности довольно скромное, но благодаря нехватке времени у Штола я выиграл партию.
4. Не растрачивайте время на очевидные, вынужденные ходы. Допустим, соперник побил фигуру. Неожиданно вы замечаете, что после ее отыгрыша у него есть не предусмотренная вами ранее возможность. Не думайте - забирайте фигуру. Размышления не только приведут к пустой трате времени, но и насторожат соперника: значит, вы о чем-то беспокоитесь. Если он не видел этого ранее, то, вероятно, увидит сейчас! Конечно, вы должны быть уверены, что отыгрыш - действительно единственная возможность, иначе вы можете зевнуть энергичный "промежуток".
5. Отложить выбор - не обязательно улучшить его. Постарайтесь выработать привычку спрашивать себя: действительно ли выгодно дальнейшее обдумывание?

Если же в цейтноте ваш соперник, основная рекомендация - оставайтесь хладнокровны! Очень легко прийти в возбужденное состояние и начать "строчить" ходы так же быстро, как и противник, не используя тем самым свое преимущество во времени. И еще следует избегать мыслей типа: "Я должен попытаться выиграть партию, пока он в цейтноте в результате чего вы ввязываетесь в какое-либо рискованное предприятие, на которое никогда бы не пошли при нормальных обстоятельствах. Оправданием может служить лишь наличие у вас очень плохой или проигранной позиции, когда цейтнот - действительно ваша последняя надежда.

Выбирая между спокойным продолжением и равноценным острым, безусловно, предпочтите второе, однако цейтнот соперника не может являться оправданием сознательного выбора второсортного хода.

В цейтноте шахматисты склонны тратить большую часть времени на анализ форсированных, тактических продолжений, поэтому надо особенно внимательно следить за тактическими уловками. Что касается стратегии, то соперник выберет, вероятно, "напрашивающийся ход", если вы не создали непосредственной угрозы. Очень часто такой ход оказывается частью плана по переводу плохо расположенной фигуры на лучшее место. Если же лишить цейтнотчиков подобных очевидных планов, то следствием обычно бывает замешательство или "никакой" ход. При удаче вы успеете до контроля завоевать позиционное преимущество, которое можно будет использовать в следующих стадиях партии.

РЕШИМОСТЬ

Это качество, вероятно, - наиболее значимое для достижения успеха. Некоторые шахматисты, сталкиваясь с обременительной оборонительной задачей, например, с длительной защитой худшего эндшпиля, опускают руки. Они видят впереди беспросветный мрак, в котором где-то вдали их может ожидать в лучшем случае половинка очка, и теряют присутствие духа. Результатом становится или очень слабое сопротивление, или решение поставить все на один вялый "швиндель". Когда же эта авантюра не проходит, они чувствуют, что могут изящно сдаться. Неудивительно, что такое поведение не может являться рецептом успеха.

Даже очень сильные игроки могут в ожидании неизбежного поражения сделаться столь безропотными, что не замечают предоставленной возможности спастись. Вот парочка характерных примеров.

Г. КАСПАРОВ - Н. ШОРТ
Лондон 1993

Эта позиция технически легко выиграна для белых, и трудно представить, что Каспаров сумеет доиграться до ничьей.

45. Лa1. He слишком аккуратный ход, хотя и не выпускающий победу. Белые могли просто поставить ладью на 4-ю линию и вести короля на b4. Таким образом, легко выигрывало 45. Лd1+ Крe5 46. Лd4 или 45. Лh6+ Крc7 46. Лh4.

45... Кре5 46. е4?? Ужасный зевок. К цели вело 46. Кре2 Кре4 47. Ла3 (также хорошо 47. Лf1 и 48. Лf4), и чер-416-вынуждены или пропустить короля на d3, или допустить продвижение пешки. В обоих случаях белые побеждали без труда.

46...Кре6?? Равнозначная серьезная ошибка. Черные могли спастись путем 46...Лс5! 47.а5 (при 47. Ла3 Лс4 48.а5 Л:е4 49.а6 Лf4+ и 50... Л f8 ладья успевала вернуться) 47...Лс3+ 48.Крg4 Кр:е4 49.а6 Лс8 50.а7 Лg8+ 51.Крh5 Лa8, и черные просто забирают королем пешку.

47.Кре3 Крd6 48.Крd4 Крd7 49. Крc4 Крc6 50.Крb4 Лe5 51.Лc1+ Крb6 52.Лc4. Черные сдались.

Чтобы понять произошедший двойной зевок, надо принять во внимание течение партии. Шорт был переигран на ранней стадии, и Каспаров вынудил переход в простой эндшпиль. Обе стороны всего лишь доигрывали финал драмы, которая была решена в дебюте, и при этом очень хорошо знали, с каким результатом должна закончиться партия. Такое настроение вполне может отвлечь внимание от происходящего на доске.

А.ШИРОВ - Я.ТИММАН
Вейк-ан-Зее 1996

Долгое время черные находились под прессом, и дело свелось к ладейному эндшпилю без чистой пешки.

45.g4?! Похоже, оба соперника уверены, что позиция легко выиграна для белых, однако в действительности все не так просто. Ход в партии, возможно, уже неаккуратен. После 45.Крf3 Лe6 46. Лd8+ (Широв считает, что к победе ведет 46.Лс3, однако тогда белая ладья более-менее привязана к защите пешки с, и выигрыш вовсе не кажется мне простым) 46...Крf7 47.Лd7+ Ле7 48. Л:е7+ Кр:е7 белые форсируют переход в выигранный ферзевый эндшпиль: 49.Крg4 Крd6 50.Крg5 Кр:с6 51.Крh6 Крb7 52. Кр:h7 с5 53.Кр:g6 с4 54. f5 с3 55.f6 с2 56.f7 с1Ф 57.f8Ф Фc2+ 58.Фf5 Ф:h2 (в случае 58...Фс6+ 59.Крh5 Фe8+ 60. Крg4 Фg8+ 61.Крf4 белые остаются с двумя лишними пешками) 59.g4. Оценка эндшпиля "ферзь с пешкой против ферзя" - простое дело в домашних условиях, поскольку возможна консультация с компьютерными базами. Распространенное среди гроссмейстеров мнение таково, что эндшпиль "ферзь с пешкой g против ферзя" (при отрезанном от проходной короле слабейшей стороны) практически невозможно спасти, хотя теоретически некоторые позиции ничейны. Таким образом, даже без консультации с компьютером Широв должен был знать, что этот эндшпиль предоставляет белым прекрасные шансы на победу. Легко заметить, что в возникающей в конце варианта позиции у черных есть только несколько шахов, а затем белые могут продвинуть пешку на пятый ряд (59...Фd6+ 60.Крg7 Фd4+ 61.Крf7 Фc4+ 62.Крf8 Фb4+ 63.Крg8), что служит еще одним доказательством благоприятной оценки "выиграно для белых".

45...Лe6. Черные должны заставить ладью соперника занять оборонительную позицию.

46. Лd8+ (белые все еще могли сыграть 46.Лc3) 46...Крf7 47..Лd7+ Ле7 48.Л:е7+?? Упускает победу. Белые по-прежнему должны были вернуться ладьей и защитить пешку по линии "с".

48...Кр:е7 49.g5. Черные сдались ??

Сдача партии явилась еще более поразительным зевком, чем ошибочный размен ладей. После 49...Крd6 черные достигали ничьей без особых трудностей:

1. 50.f5 gf 51.h4 Крe5 52.Крf3 f4 53.h5 Крf5 54.g6 hg 55.h6 Крf6 56.Кр:f4 g5+;
2. 50.h4 Кр:c6 51.f5 Крd6 52.f6 Крd7 53.Крf3 Крe6 54.Крf4 Крf7 55.Крe5 Кре8 56.Крd5 Крd7 57.Крс5 Кре8, и белые не могут ничего добиться, поскольку на Крс6 следует ...Крd8. Если король белых находится на с5 или d5, черные могут сыграть ...Кре8 или ...Крd7. Наличие у черных выбора ходов означает, что у белых нет шансов выиграть путем передачи очереди хода, поскольку только после Крс6 черные обязаны занимать королем строго определенное поле.

Удивительно, что Тимман решил сдать партию, ведь он мог просто побить пешку на с6 и ждать, что предпримет Широв. Столь ранняя капитуляция свидетельствует о пораженческом настроении - Тимман чувствовал, что ладейный эндшпиль абсолютно проигран, а поскольку пешечный эндшпиль являлся его прямым следствием, то и он должен быть проигран.

В приведенных примерах и Шорт, и Тимман уделяли слишком мало внимания происходящему на доске и находились под сильным впечатлением от предшествующей игры.

Из всего этого можно извлечь следующий урок: пока партия продолжается, вы должны сконцентрироваться на происходящем на доске, не считаясь с тем, что случилось раньше. Очень мало шахматистов обладают таким уровнем технического мастерства, чтобы воплотить преимущество в очко без предоставления сопернику на одной из стадий шансов для контригры. Задача защищающегося - предельно концентрировать внимание, чтобы не прозевать момент, когда появится возможность спастись. Нет смысла продолжать игру, если все, что вы делаете, - это ожидание подходящего момента для сдачи.