Достижение Ивара Берна в XVII первенстве мира

Атле Грен

Проверяете свой почтовый ящик, ставите себе кофе, включаете Фрица и уходите...
Ивар Берн (37 лет) из Бергена (Норвегия) уже некоторое время не использует доску, но проводит многие часы в анализе шахматных позиций на компьютере. Карьера в заочных шахматах длительностью почти 20 лет близка к тому, чтобы увенчаться завоеванием звания чемпиона мира после победы в XVII чемпионате мира, вероятно в последнем первенстве, который игрался по обычной почте. По мере того, как рассеивается дым сражения, ясно, что Берн лидирует, несмотря на то, что незаполненная до конца таблица допускает вероятность того, что его может кто-нибудь настигнуть. Хотя дополнительные показатели будут по всему в пользу норвежца и вероятность того, что кто-нибудь превзойдет очковый багаж Берна в 10½ очков, по его собственному прогнозу, далека. Каким бы ни был итоговый результат, Берн в процессе достижения результата мирового класса, и партии этого финала демонстрируют глубину, редко доступную читателям норвежского шахматного журнала.

Экстремальный спорт
Надежда Норвегии считал, что турнир закончится в 2005 году, но партия с россиянином Хлусевичем (2569), единственным из участников, кто, по мнению Берна, играет без компьютерной подсказки, страдает от медлительной работы почты и в худшем случае может потребоваться несколько лет прежде, чем определится победитель. При такой перспективе длительности мы посчитали лучшим попросить нашу новую мировую звезду рассказать об этой странной форме соревнования, которая является, похоже, довольно безнадежно устарелой в наше время быстрых шахмат, но в то же время характеризуется использованием современных технологий. Прежде чем порассуждать о влиянии компьютеров на игру (заочную), мы позволили Берну подытожить свой путь к успеху в этом виде шахмат, который он называет экстремальным спортом. "Звание чемпиона мира было моей мотивацией, когда я начал заниматься заочными шахматами в 1986 году. Мои результаты в полуфинале и ? финала позволили мне получить право на участие в финале, который начался в марте 2002 года. Если это приведет к завоеванию титула чемпиона мира, проект протяженностью в 20 лет будет завершенным. Дела требуют времени! Одним из моих преимуществ в финале были обязанности папы, занятого неполный день, масса времени и энергии. У одного из моих противников в финале родился четвертый ребенок в семье, и, кроме того, он был занят полный рабочий день. Очевидно, что у нас были совершенно разные условия работы!"

Каков уровень игры в этом финале?
Никто из лидеров рейтинг-листа не участвует. Но рейтинги заочников могут вводить в заблуждение, поскольку сила игры зависит от того, сколько энергии вы вкладываете в турнире. Я полагаю, что в самом начале финала чемпионата мира все исключительно мотивированы и, соответственно, играют выше своего рейтинга. Лично я играю в этом финале лучше, так как играется всего 16 партий, на которые можно сконцентрироваться, по сравнению с игрой в полуфинале, когда я участвовал также в различных других турнирах. Всего мной игралось одновременно 63 партии! Эти факторы влияют и на игру моих противников. Кроме того, сейчас у меня более мощный компьютер, хотя он и довольно слабый PIII 1000Mhz.
Уровень партий исключительно высок.

Определенно "проект жизни" Берна довольно оригинален. Но если есть шахматный талант, немного свободного времени и необычайно развитый интерес к шахматному анализу, просто продолжай это дело. Как написано на сайте Федерации заочных шахмат Норвегии (www.postsjakkforbundet.no - только на норвежском языке): "Если сила игры достаточно высока и вы достаточно терпеливы, то можете начать с турнира для всех желающих (Open Class) и добраться до финала чемпионата мира." Кроме того, важными предпосылками является наличие компьютера и выбранной программы. Впервые норвежец достиг вершины мировой элиты заочных шахмат, когда Фрэнк Ховде из Стейнкьера в 1980 году решил посвятить себя шахматному анализу, возвратившись в цивилизацию несколько лет спустя, с титулом чемпиона Европы по заочным шахматам в своем активе. Берн говорит, что вновь он ощутил дневной свет в конце 2003 года, когда завершил 10 из 16 партий. При наличии 6 незавершенных партий нагрузка столь снизилась, что у Фрица была пара ночей безмятежного отдыха, и пришло время выйти из пещеры с осознанием хорошо проделанной работы.

Перфекционизм
Очень немногие из нас в состоянии полностью осознать, что стоит за этим достижением. Многим игрокам за доской и также некоторым бывшим заочным игрокам трудно понять, как могут заочные шахматы пережить период "компьютерной смерти". Некоторых беспокоит судьба самих шахмат, а значит, заочные шахматы висят на очень тонкой нити. В этой связи партии Берна в еще продолжающемся финале являются хорошей новостью: заочные шахматы на высшем уровне сегодня являются, помимо прочего, демонстрацией ограниченных возможностей компьютерных программ. Самого Берна нисколько не беспокоит будущее (заочных) шахмат, так чего же так стоит опасаться обычным очным игрокам в обозримом будущем? Но если вы всерьез решили сделать карьеру в заочных шахматах, вы должны быть в курсе следующих условий:
Заочные шахматы все больше приближаются к совершенству. Во мне всегда было немного от ученого и для меня использование компьютеров это то, что меня притягивает. Я могу понять, что некоторые сильные очные игроки не разделяют этой притягательности и потому оставляют заочные шахматы. Лично мне нравится считать заочные шахматы "продвинутыми шахматами", шахматами с использованием компьютерной подсказки. Каспаров и его партнеры участвовали в этом несколько лет тому назад, но они играли лишь быстрые партии. В нашем распоряжении все доступное время, поэтому партии действительно играются на чрезвычайно высоком уровне.

Как Вы думаете, какой был бы результат заочного матча (разумеется, с компьютерной подсказкой) между Вами и Каспаровым? Вы и Ваш компьютер действительно непобедимая команда?
Вероятно, против Каспарова и его компьютеров мы бы сыграли примерно в равную силу, поскольку я бы затратил больше времени и сил, чем он. Крайне трудно победить команду, состоящую из Берна и Фрица. Возможно, в финале я сделал 5 неточностей, но я никогда не стоял на грани поражения, хотя в ряде позиций мне пришлось играть очень точно. Я был близок к поражению в одной из своих партий в варианте Свешникова черными после ошибочной оценки, но после недели напряженного труда я в конце концов нашел вариант, достаточный для ничьей.

Насколько сильными стали компьютерные программы, и что остается на долю человека?
Моя программа даже близко не приближается к понятию совершенной игры. То же относится и к другим программам, которые использовали некоторые из моих противников. На долю человека остается еще много труда. Поэтому я не опасаюсь компьютерной смерти. Но важно оставить некоторую часть работы компьютеру. Фриц никогда не отдыхает. Ночью он (говоря о своем добром друге Фрице, Берн говорит "он", а не "оно") , в основном, проводит "глубокий позиционный анализ" или "проверку на ошибки". Иногда он анализирует одну и ту же позицию всю ночь напролет в режиме "бесконечного анализа". И я всегда перепроверяю его варианты. Режим "Проверка на ошибки" невероятно помогает в дебюте, где Фриц опроверг многие ошибочные варианты в Информаторе и ЭШД. В ряде позиций Фриц выглядит совершенно беспомощным, как, например, в староиндийской защите, где черные, как он считает, должны играть h5-h4 (а не g5-g4). С другой стороны Фриц играет удивительно хорошо в системе "Каменная стена" Лучший заочный игрок - тот, кто наиболее эффективно дополняет шахматные программы. Меня никогда не удовлетворяет оценка "неясно", но продолжаю расчет, пока компьютер не отдаст предпочтение моей позиции.

Немного дальше, чем компьютер
Берн, будучи сам сильным очным игроком, единственный ММ ФИДЕ среди участников. Глубокое понимание шахмат и сила игры за доской приводят к более критичному отношению к оценке компьютера. Некоторые партии показали, что нельзя слепо доверяться компьютерным программам. Я обнаружил, что один из моих противников постоянно следует первой ветке анализа компьютера. Это придало мне уверенности в победе, потому что в действительности надо было просто видеть чуть дальше, чем компьютер. Сам Фриц не имеет ни единого шанса против тандема Берн плюс Фриц!

Наш герой рассчитывал на решающее преимущество в эндшпиле против Хлусевича, и партия не была еще закончена, когда мы брали интервью. Балдер (7 лет) создал настольную версию Фрица, которую можно было использовать для борьбы со слабыми пешками противника. И вот когда уже мы готовы были сдать материал в печать, пришло электронное сообщение с текстом "Сегодня получил от Хлусевича сообщение о сдаче партии! На его последней открытке стоял как штамп от 1 августа, так и от 1 сентября, так что она, вероятно, пролежала на российской почте целый месяц, прежде чем кто-то потрудился ее отправить адресату..."

Из многих волнительных партий мы выбрали следующую, содержащую новинку в дебюте, которая показывает огромное богатство шахмат по сравнению с обычным решением компьютером массива переборных задач.

Ивар Берн (Норвегия) (2611)
Мишель Лекрок (Франция) (2602)
Староиндийская защита

1.d4 Nf6 2.c4
Играя белыми, я зачастую избираю магистральные варианты, где пытаюсь добиться, как можно большего с учетом права первого хода.

2...g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1
Раньше я предпочитал 9.Nd2, но черные, вероятно, уравнивают после 9...a5 10.a3 c6 11.Rb1 b5. После 12.dxc6 b4 13.axb4 axb4 14.Nd5 Nxc6, Nd2 только мешается. Весьма популярно в наше время 9.b4 Nh5 10.Re1, но думаю, что у черных все в порядке после 10...f5 11.Ng5 Nf6 12.Bf3 c6.

9...Nd7 10.Be3 f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5
В монографии Маровича есть занимательная глава об истории развития этого варианта. При запертом центре и доминации на соответствующих флангах, определенно начинается настоящая гонка! Белые постоянно ищут возможности более быстрой атаки на ферзевом фланге.

13.Rc1!?
Сравнительно свежая попытка создать динамику на ферзевом фланге. Ход был впервые применен гроссмейстером Кожулом. Идея его состоит в том, чтобы открыть линию c жертвой пешки c4-c5.

13...Ng6
13...Rf6!? - радикальная альтернатива. План заключается в ходах Rh6 и Qd8-e8-h5. Белые должны будут парировать Qe8 ходами Kh1 и Bg1.

14.c5 Nxc5 15.b4 Na6
Смысл важного выигрыша темпа в этом варианте состоит в том, что этот конь закончит свои дни далеко от своего обычного поля f6, затрудняя черным продвижение g5-g4.

16.Nd3
Ход Пикета. Более привычно 16.Nb5 Bd7 17.Nxa7, но после 17...Rf7 18.a4 черные, вероятно, могут взять пешку ходом 18...Nxb4!?

16...h5 17.Nb5 Bd7 18.a4 Bh6 19.Rc3
Ладья прикрывает королевский фланг на случай, если черные сыграют g5-g4. Смысл хода 18...Bh6 виден в варианте 19.Nxa7?! g4! 20.fxg4 f3!

19...Rf7
В другой из партий, игранных староиндийской защитой, немец Штерн сделал ничью путем 19...b6 20.Be1 Rf7 21.Nf2 Bc8 (Партия Piket - Kasparov, Linares 1997 продолжалась 21...Nh4 22.Nxd6 cxd6 23.Bxa6) 22.Ra3 Nxb4!? 23.Bxb4 a6 24.Nxd6 cxd6 и т.д.

20.Nxa7 Rg7

21.b5!!N
Это, вероятно, самая важная новинка, которую я нашел в этом турнире. Ход связан с позиционной жертвой фигуры и определенно согласовывается с тезисом Маровича: действовать, как можно быстрее. В ранее сыгранных партиях белые играли осторожнее 21.Nb5.

21...Nc5
После возможного 21...Nb8 22.a5 белые сильно преуспевают на ферзевом фланге.

22.Nxc5 dxc5 23.Bxc5! g4!?
Смысл хода 21.b5 заключается в эндшпиле, возникающем после 23...b6 24.Nc6 Bxc6 25.dxc6 Qxd1 26.Rxd1 bxc5 27.Ra3! У черных лишняя фигура, но фигуры, отвлекшиеся на королевский фланг, мало способны препятствовать продвижению белых пешек. Белые могут быть довольны господством по линии d и слоном, предстающим белопольным владыкой. Полагаю, что у белых решающее преимущество. Мой главный вариант заключался в 27...Ra5 28.Bc4+ Kh7 29.Rd7 Nf8 30.Rad3!! (угрожая b5-b6.) 30...Ra8 (30...Rxa4 31.Rxg7+ Bxg7 32.b6! cxb6 33.c7 Rxc4 34.c8Q) 31.Rxg7+ Bxg7 32.a5! Rc8 (32...Rxa5 33.b6) 33.a6 Bf6 34.a7 Bd8 35.Ra3 Ra8 36.Bd5 после чего решает b5-b6.

24.fxg4
Вскрытие 3-го ряда для Rc3 приобретает важное значение. Фриц предлагает 24.d6??, но белые здесь ничего не достигают 24...g3! 25.dxc7 Qh4 26.h3 Bxh3 27.gxh3 Qxh3.

24...Qg5!?
Черные по-прежнему могут выиграть фигуру путем 24...hxg4 25.Bxg4 b6 26.Nc6 Bxc6 27.dxc6 Qxd1 28.Bxd1 bxc5 29.Bb3+ Kh7 30.Kh1+; или 24...b6 25.Nc6 Bxc6 26.dxc6 bxc5 27.Qxd8+ Rxd8 28.gxh5 Nh4 29.g3+.

25.b6
Самое быстрое и наиболее естественное. Открыта линия c, пешка d5 становится проходной и после Be2/Na7 получается доступ к полю b5. Кроме того, белым не надо беспокоиться о ходе b7-b6.

25...cxb6 26.Bxb6 hxg4 27.Bb5
Естественно, что надо исключить ход Bd7, блокирующий пешку d и 7-й ряд, прикрывающий поле c8 и атакующий поле h3. Кроме того, на Be2 следовало f4-f3.

27...f3
У черных имеются и другие ходы, но ни один из них не опасен. Например, 27...g3 28.Bxd7 gxh2+ 29.Kxh2 Rxd7 30.Rh3+

28.Bxd7 Rxd7 29.g3
Туман рассеялся и партия переходит в маневренную стадию. Шутки черных на королевском фланге закончились, в то время, как у белых лишняя проходная. На Qg5-h5 сейчас можно ответить h2-h4. Сумасшедший Фриц предлагает 29.Qc2, но королю белых будет одиноко после 29...fxg2 30.Kxg2 Rf8 31.Rxf8+ Bxf8.

29...Nf8 30.h4!?
После блокирования королевского фланга белые могут полностью сосредоточиться на ферзевом. И все-таки мне не совсем нравилась идея подрыва королевского фланга после h2-h3.

30...Qg6
Черные планируют Nf8-h7-f6 с давлением на e4. Сейчас у белых две защищенные проходные (d5 + h4), у черных одна на f3. В эндшпиле у черных будут проблемы с задержанием обеих пешек. Белые выигрывают после 30...gxh3 31.Qxf3 или 30...Qd2 31.Qxd2 Bxd2 32.Rc2 Ba5 33.Be3.

31.Qb1
Защищая e4 и Bb6.

31...Nh7 32.Nc8 Nf6
32...Rxa4?? проигрывает после 33.Qb5.

33.Rc4
Здесь ладья держит поля e4, a4, и коня на c8.

33...Qe8
После 33...Bf8 я планировал сыграть 34.Bf2 Rg7 35.Qc2 и затем Rf1-b1-b5 с атакой пешек b7 и e5. 33...Nxe4?? проигрывает после 34.Re1.

34.Qc2 Bf8
34...Nxe4?? проигрывает после 35.Qxe4 Rxc8 36.Qxg4+.

35.Bf2 Rg7
Прикрывая поле g4 и угрожая ударом Nxe4.

36.Rc1
Избыточная защита коня Nc8, так что теперь черные могут навсегда забыть о возможности Nxe4. Черные могут очень мало, разве что ожидать, что я начну заниматься улучшением позиции.

36...Qg6
36...b5? проигрывает из-за 37.Rc6.

37.d6!?
План состоит в том, чтобы отдать пешку d за пешку e5, после чего Bf2 станет владыкой на поле d4. Кроме того, белые поставят надоедливую ладью на 5-й ряд. Король черных станет весьма беззащитным, когда из-за цепи пешек начнет бить тяжелая артиллерия.

37...Qe8 38.Qb2
С этого поля ферзь нацелен на слабости черных на b7 и e5.

38...Ra6
Я ожидал 38...Qe6 39.Rc5 Bxd6 40.Nxd6 Qxd6 41.Rxe5. Не могу себе представить, как черные могут удержать эту позицию. У них слабости на b7 и g4, плюс король на поле g8 не может вовсе себя чувствовать в безопасности. У белых лишняя пешка, проходные пешки на e4 и h4, Re5 расчищает 5-й ряд, а Bf2 готов попасть на поле d4. 38...Rxa4 проигрывает из-за 39.Rxa4 Qxa4 40.Qxe5 с идеей 40...Nxe4? 41.Ne7+ Bxe7 42.dxe7; 38...Nxe4 is hopeless after 39.Rxe4 Rxc8 40.Rxc8 Qxc8 41.Qxe5. Например: 41...Qc1+ 42.Re1 Qc4 43.Rd1 Rd7 44.Rd4 Qc1+ 45.Kh2 Qc2 46.Rxg4+ Kh7 47.Kh3.

39.Rc7! Rxc7
Или 39...Qe6 40.Rxg7+ Bxg7 41.Qxb7 Rxa4 42.Ne7+ Kh7 43.Nf5 и белые выигрывают.

40.dxc7!!
Еще одна позиционная жертва фигуры и на этот раз черным ничего не остается, как ее принять.

40...Qxc8 41.Qxe5
У белых всего 2 пешки за фигуру, но пешка c7 парализует черных. Ферзь блокер неважный.

41...Bg7
Все остальное проигрывает: 41...Kf7 42.Bd4 Ba3 43.Qf5; или 41...Re6 42.Qxe6+ Qxe6 43.c8Q.

42.Qe7!
Угрожает Qd8 или Rc1-c5-g5.

42...Ne8 43.Qd8 Ra8 44.Qd5+ Kh8 45.Rc5
Защиты нет. Вот некоторые варианты: 45...Bf8 (45...Nf6 46.Qf7 Kh7 47.Rf5 Qf8 48.Rxf6 Qxf7 49.Rxf7 Kh6 50.Rd7 Bf6 51.e5; 45...Nxc7 46.Qf7) 46.Qd4+ Kh7 (46...Ng7 47.Rh5+ Kg8 48.Rh6 Qxc7 49.Qd5+ Qf7 50.Rh8+ Kxh8 51.Qxf7) 47.Rh5+ Bh6 48.Qb6 Ra6 49.Rxh6+ Kg7 50.Qd4+! Kxh6 51.Qh8+ Kg6 52.Qg8+ Kf6 53.Qf8+ Kg6 54.Qf5+.
1-0

Была ли у Вас какая-то особая стратегия в финале чемпионата мира?
Перед финалом я принципиально решил бороться за инициативу и белыми, и черными. Несмотря на то, что мой дебютный репертуар был совершенно устаревший, я выбирал острые начала. Это подход требовал большого запаса энергии. Очень помог мне Йон Квамме, давший мне большую сумку со свежими информаторами и Эрик Гуллаксен, который передал монографии по варианту Свешникова и староиндийской защите. Кроме того, было очень ценно иметь секундантом Кьетиля Стоке, поскольку он в курсе всех новинок в теории дебютов. Лишь пара партий в системе "Каменная стена" были относительно простыми, например, следующая миниатюра.

Аско Линна (Финляндия) (2577)
Ивар Берн (Норвегия) (2611)
Голландская защита (Система "Каменная стена")

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 e6 4.c4 d5 5.Nh3 c6 6.0-0 Bd6 7.Bf4 Be7 8.Nd2 Qb6!
Я нашел этот ход в ходе подготовки к партии против гроссмейстера Эрленда Йоханнессена несколько лет назад. Ход в тексте берет под бой две пешки и является первой веткой анализа любой программы. Все прочие игроки предпочитают играть 8...0-0

9.Qc2
Гроссмейстер Якович сыграл против меня в Бергене в 2002 году 9.Nb3!?, продумав над ходом целый час. Следствием был цейтнот и заслуженное наказание.

9...Qxd4
Линна чувствовал себе будто его несколько провели "Я анализировал все варианты, но не был ими доволен." - таков был его комментарий к своему следующему ходу.

10.Be3
½ - ½

Против 1.e4 я избрал вариант Свешникова в сицилианской защите, что потребовало от меня большого расхода времени в дебютной стадии. Выбор в пользу него был сделан после того, как я направил электронное сообщение президенту клуба Гуллаксену с вопросом, действительно ли вариант Свешникова хорош. Ответ пришел быстро: "Каспаров играет Свешникова против Широва - СЕЙЧАС". Я сразу же зашел на ICC, стал свидетелем сокрушительной победы Каспарова и начал готовить этот вариант. Свешников встретился в четырех партиях финала, совершенно разные варианты, так что мне ничего не досталось даром. Чтобы выжить в этих партиях, пришлось опровергнуть большое количество неважной теории дебюта. Две партии в варианте Свешникова игрались по электронной почте, что вносит дополнительный стресс, потому что вы часто получаете ответ немедленно - нельзя списать время на почтовую доставку!

Собираетесь ли Вы повторить успех?
В моем плане дождаться подведения итогов турнира и написать о финале книгу. Позднее я, вероятно, сыграю еще раз в финале (по электронной почте). Кроме того, есть коммерческий сайт, где разыгрываются крупные денежные призы и в турнирах участвует большое количество гроссмейстеров-очников. Это весьма заманчиво.

А что касается выступления в очных турнирах?
Последние 8 лет я, в основном, выступаю в соревнованиях лиги и международном фестивале в Бергене. Как правило, я теряю около 50 пунктов Эло в играх лиги, отыгрывая большую часть потерянных очков в национальном чемпионате (в Норвегии игры региональных лиг проходят как отбор к финалу и в них участвует 8 команд). Вероятно, определенную роль играет мотивация... Кстати, в программу Фриц надо ввести предупреждение "Чрезмерное использование вредит вашей способности к расчету вариантов". При игре за доской я применяю практический подход, избегая теоретических продолжений и стремясь исключить острые тактические осложнения. Более важно получать в партиях позиции, в которых я комфортно себя чувствую, чем, стремиться найти лучший ход любой ценой. Несмотря на то, что мой основной интерес связан с заочной игрой, она не дает такого впрыска адреналина, как схватка за доской в условиях цейтнота. В этом плане заочная игра является довольно специфичным экстремальным спортом. Самое большое волнение вы получаете, когда приходит корреспонденция, вы подключаете Фрица и можно идти по своим делам.... А самую огромную радость получаешь, когда противник проявляет глубокое понимание шахмат и сдается прежде, чем ты ожидал.

Издание NSb (Норвежский шахматный журнал "Norsk Sjakkblad") скрещивает пальцы в надежде, что противники проявят свое глубокое понимание шахмат на завершающем этапе. Ивар проделал свою часть работы (остается лишь одна ничейная партия). Надеемся, что скоро пустующие клетки в турнирной таблице будут заполнены результатами выигрышей и ничьих. В каких еще видах соревнований приходится ждать несколько лет, прежде чем откупорить бутылку шампанского?

Ивар Берн (37 лет)
Член клуба Bergens Schakklub (Шахматный клуб Бергена)
Ведущий рубрики газеты "Bergens Tidene" (1987-99 + 2004 - ?)
Работает психологом в школьной администрации

Достижения в очной игре:
ММ с 1992 года.
Выступал за сборную Норвегии на шахматных олимпиадах в 1988, 1992 и 1994 годах.
Обладатель примерно 25 титулов чемпионатов Норвегии, последний - в командном чемпионате 2003 года.

Достижения в заочной игре:
Чемпион Норвегии 1988 года
ММ с 1995 года
ГМ с 1997 года
Финалист чемпионата мира 2002 - 2006 г.г.

Перевод выполнил Шаламанов Александр

Оригинал статьи размещен по адресу http://amici.iccf.com/